Medicina Energética y Otras Yerbas

Revista sobre salud, cuerpo, energía, sociedad y hasta orgonomía…


Deja un comentario

Indignación por un hombre que quiso vender a su hijo en Facebook

Periodismo Sur-Realista

“La realidad vista desde acá, un poco al costado, a partir de las noticias de los diarios. (Por un corresponsal en la frontera)”

venta bebe

“Mi novia me dejó ayer y la verdad no tengo dinero ni tiempo para mantenerlo así que lo pongo a la venta. Así como lo ves de tranquilo es. Lo entrego con 6 paquetes de pañales y dos de toallitas húmedas. Busco camioneta o 400.000 pesos en efectivo”.
Este es el post que un hombre, de 25 años,  llamado Sebastián Gutiérrez, colgó en su Facebook con el sugerente título: “Compra y ventas. Pachuca”, en referencia a su hijo
Gutiérrez remató la oferta con un mensaje para su novia:”Si estás viendo esto Tania Elizabeth Pérez Mondragón es nada más para demostrarte de qué soy capaz”, le advierte en tono imperativo destacando el texto en mayúsculas.
El “polémico mensaje” causó revuelo por lo que Gutiérrez tuvo que disculparse: “Espero que de una u otra forma ciudadanos de Pachuca me puedan llegar a perdonar y darme una segunda oportunidad en vez de amenazarme de muerte. Solo se trataba de una broma para llamar la atención”.
http://www.infonews.com/2015/04/07/mundo-193293-indignacion-por-un-hombre-que-quiso-vender-a-su-hijo-en-facebook.php

////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

 “¡Vamos a darle en la madre a estos sabiondos de Periodismo Su-Realista!”, dice Sebastián a sus amigos.

“¡Esto sí que no se los hubieran imaginado nunca, hijos de la chingada!”

“Y ni siquiera saben que algunos malnacidos quisieron regatear y me ofrecían una bicicleta o un monopatín o una licuadora usada. O me decían: ¿Qué va a andar pidiendo esa cantidad por un mulatito de mala muerte? Entre en razones hombre, que así nunca va a hacer negocio. Y presente mejor al producto: ¿qué vamos a hacer con seis miserables paquetes de pañales y dos de toallitas húmedas que seguramente valen más que el pendejo.”

                                       El corresponsal en la frontera

 

Anuncios


Deja un comentario

Histórico: el G-20 incluyó el tema fondos buitre en su documento final

Periodismo Sur-Realista

“La realidad vista desde acá, un poco al costado, a partir de las noticias de los diarios. (Por un corresponsal en la frontera)”
El ministro de Economía, Axel Kicillof, y el canciller Héctor Timerman calificaron como “un hecho histórico” a la decisión del Grupo de los 20 (G-20) de incluir en el documento final de la cumbre de Brisbane la cuestión de los fondos buitre y la necesidad de fortalecer los procesos de reestructuración de deudas soberanas.
En un contacto mantenido con la prensa en el Centro de Convenciones de esta ciudad australiana, al finalizar las deliberaciones de la Cumbre, Kicillof manifestó que en la delegación argentina se encuentran “extremadamente conformes porque la cuestión quedó reflejada en el documento final”, y en un anexo en el que se reconoció la “litigiosidad” que representa el planteo de los fondos buitre y “la necesidad de otorgarle “previsibilidad”a los procesos de deuda soberana.
“Por primera vez en la historia del G-20 la cuestión de la reestructuración de deudas soberanas fue planteada en el comunicado final”, dijo el titular del Palacio de Hacienda.
“En el cuerpo del comunicado se habla de deuda soberana y después en un anexo, donde se abunda en la cuestión, queda en claro que el tema de la litigiosidad, que es un eufemismo para referirse a los fondos buitre porque son ellos los que entran en litigio para el cobro de deuda soberana”.
Timerman, por su parte, dijo que el documento final significó “un resultado impresionante” para la lucha que viene llevando adelante el país en el tema de los fondos buitre y la necesidad de dar previsibilidad a los procesos de reestructuración de deuda.
Kicillof subrayó que “el caso de la Argentina ha cambiado ya la historia de las emisiones de deuda soberana”, debido a que en las nuevas colocaciones “se están buscando cláusulas antibuitres”.
(http://www.infonews.com/2014/11/16/economia-172489-historico-el-g-20-incluyo-el-tema-fonfos-buitre-en-su-documento-final-g-20.php)
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

buitres4

Generalizada indignación en la población mundial de los buitres.

Ya están organizando una asamblea mundial cuyos objetivos son, en palabras de uno de sus delegados: “Exigir una retractación y pedido de disculpas a la humanidad por la artera calificación hacia nuestra especie”.

Ahora están con la vena hinchada y no soportan el descrédito generalizado, según ellos, “basado en resentimiento, mentiras y mala prensa”.

Para colmo, dicen con los ojos inyectados, han elegido Australia para denostarnos cobardemente porque saben que andamos por todo el planeta menos en la Antártida y Oceanía.

“Desde hace muchos siglos nos estamos aguantando calladamente, pero esto ya es el colmo: compararnos con una manga de usureros hijos de puta de las finanzas es algo que no vamos a soportar”.

Además, siguen, es buena oportunidad para nuestra reivindicación: no somos asesinos, apenas nos dedicamos a comer lo que acaba de morir cualquiera sea la causa. La verdad es que hacemos el trabajo sucio para limpiar de mierda inútil el planeta, pero a nadie se le ocurre agradecer nuestros servicios.

Y siguen, imparables en su furia: “Y sería bueno que revisen qué quieren decir con eso de la carroña. ¿O creen que lo que venden en los Mc Donald es mejor?

No todos tienen la misma postura: la discusión entre ellos está cada vez más subida de tono, incluso está militando activamente el MBT (Movimiento Buitre Total) con una postura fuertemente radicalizada. Ellos proponen dejar de comer carroña y empezar a cazar, empezando por los usureros de las finanzas internacionales.

“A ver si así se dan cuenta del importante servicio que prestamos a la causa de la vida. Lo mejor será empezar por el hígado de Wall Street, pero si no recibimos el desagravio que exigimos, es bueno que el resto se prepare, porque tenemos paciencia, volamos alto, vemos bien y tenemos garras de temer”, expresan mientras se afilan las garras con una roca de tantas.

buitres3

El Corresponsal en la Frontera


Deja un comentario

El paciente que murió tras un ensayo médico

“La realidad vista desde acá, un poco al costado, a partir de las noticias de los diarios. (Por un corresponsal en la frontera)”

Aseguran que se cumplieron todos los protocolos en el caso del paciente que murió tras un ensayo médico

18:06
El director del Hospital Fernández, Jorge Lemus, salió en defensa de los médicos del servicio de Cardiología. Dijo que “los profesionales cumplen con todas las obligaciones legales”. El enfermo, que había sufrido un infarto, recibió drogas que estaban en etapa experimental y murió al mes.
El director del Hospital Fernández, Jorge Lemus, dijo hoy que se “cumplieron con todos los protocolos” en el caso de la muerte de un paciente sometido a un ensayo clínico. “El paciente ha sido asistido y para colmo ha sido asistido en un protocolo internacional”, sostuvo en rueda de prensa. “Se cumplieron con los protocolos”, agregó el funcionario. Y sostuvo que el Fernández “es un hospital de altísimo prestigio y los profesionales cumplen con todas las obligaciones legales”.
Lemus, el designado ministro de Salud de la gestión de Mauricio Macri, también salió a negar que haya imputados en la causa, como había sostenido esta mañana la fiscal de instrucción porteña Viviana Fein. “Acá no hay ningún profesional imputado”, señaló el director del centro asistencial. “Acá hay una imputación concreta respecto de tres profesionales que integran el servicio de Cardiología a cargo de (el médico Simón) Salzberg”, afirmó esta mañana la fiscal de instrucción porteña Viviana Fein.
De esta manera, la fiscal confirmó que la investigación avanza sobre los profesionales que intervinieron en el caso, adelantado en forma exclusiva por Clarín, del paciente Eduardo D’Angelillo, muerto en enero pasado presuntamente por un ensayo clínico.
Según su familia, este hombre de 65 años ingresó al hospital Fernández en diciembre del 2006 con un infarto del miocardio y, en esa situación, firmó un documento donde aceptaba formar parte de un protocolo de investigación médica para probar la eficacia de una droga para este tipo de patologías.En declaraciones a radio América, la fiscal señaló que su tarea en la causa es “determinar si ese protocolo, que se le aplicó al occiso, tiene una relación de causalidad con la muerte”. “Además tengo que determinar si ese paciente, con las características de gravedad que presentaba, podía ser sometido al protocolo”, destacó.

(http://www.clarin.com/diario/2007/12/03/um/m-01555991.htm)

////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

“La medicina se ha asociado al clima en la heroica campaña para disminuir el peso demográfico humano que soporta el planeta”, dicen orgullosos algunos representantes del laboratorio que estaba probando medicamentos nuevos.

“¿De qué se sorprenden?, todos los días y en muchos hospitales prestigiosos, preferentemente de países periféricos, se someten a prueba tratamientos originales, verdaderas creaciones de la industria médico-farmacéutica”, agrega el mismo representante.

Por ejemplo: viene el señor Eduardo D’Angelillo, que en paz descanse, en coma y sumamente infartado y nuestros mejores médicos le explican detalladamente el protocolo del cual tiene la fortuna de participar.

Está claro que el señor D’Angelillo se encuentra en condiciones óptimas para hacer un sesudo análisis del protocolo, conversarlo con su esposa y consultar con su médico para dar su consentimiento.

Entonces, treinta segundos antes que el corazón diga basta, este señor firma para que prueben con él un tratamiento de resultado azaroso, tanto que puede producirle la muerte. Es obvio que la firma excluye de responsabilidad alguna a los prestigiosos médicos que se lo recomiendan, sic.

Pero también es elemental suponer que algún mal pensado dirá en voz alta (eso es lo peor) que ciertas ventajas habrá para los cardiólogos, el servicio o el hospital.

“¡Qué lástima, el tratamiento no dio resultado y el paciente decidió morirse!”, dice el informe privado, interno, confidencial.

“Este paciente no ha querido colaborar con el avance de la medicina”, se queja el representante de los protocolos.

“¿Qué se creen?”, dice el director del Hospital Fernández, Jorge Lemus, quien agrega que se “cumplieron con todos los protocolos en el caso de la muerte de un paciente sometido a un ensayo clínico. El paciente ha sido asistido y para colmo ha sido asistido en un protocolo internacional“, sostuvo en rueda de prensa.

“Deberían estar orgullosos de que haya sido asistido en un protocolo internacional. No es lo mismo morirse en un protocolo provincial o municipal, así da gusto”, dice enojadísimo el doctor Lemus.

¿O no saben cómo es? Es habitual decir que el paciente de la cama 325 es un infartado (un anónimo de corazón cansado) y entonces se lo trata de acuerdo a un protocolo y listo, para eso hacemos congresos y nos ponemos de acuerdo.

El Doctor Protocolo Internacional dijo que había que darle esa combinación que estaban probando y está todo muy bien, no importa si era un medicamento razonablemente eficaz, jugo de naranja o acido sulfúrico concentrado.

Es bueno saber que “los profesionales cumplen con todas las obligaciones legales”.

Incluso probar con pacientes experimentales.

Que también es legal si hay de por medio un protocolo internacional, el paciente tiene la mala suerte de mover la mano que firma o algún familiar desesperado lo ayuda a convertirse en un conejillo de Indias.

“Esto es un gran avance para la medicina de nuestro país”, insiste el director del Hospital, “con este convenio re-equipamos la unidad coronaria y los futuros internados van a tener muchas ventajas”.

Cuando la inauguren habrá una placa en homenaje al señor Eduardo D’Angelillo, el verdadero fundador del nuevo e impecable servicio.

Se anticipa tanta emoción que hasta es posible que lloren los médicos y las enfermeras.

Un corresponsal en la frontera


Deja un comentario

Presentan en el zoológico a dos pichones de cóndor andino recién nacidos

“La realidad vista desde acá, un poco al costado, a partir de las noticias de los diarios. (Por un corresponsal en la frontera)”

Último Momento
Presentan en el zoológico a dos pichones de cóndor andino recién nacidos 17:20 Se trata de un macho y una hembra que salieron del cascarón luego de casi dos meses de incubación artificial. Las crías son alimentadas cinco veces al día por títeres de látex que representan a sus padres y facilitan a los pichones el reconocimiento de su especie. Se espera que en tres años puedan dejarlos en libertad.
El zoológico de Buenos Aires presentó dos cóndores andinos recién nacidos. Los pichones son un macho y una hembra, que vieron luz luego de 56 y 59 días de incubación artificial, y que al nacer pesaron 187 y 200 gramos, respectivamente. Son alimentados cinco veces al día junto a títeres que simulan ser sus padres para facilitar el reconocimiento de su especie, en una sala denominada ‘Samanahuasi‘ -la ‘nursery’ o ‘casa de descanso’-.
Esta especie de ave voladora es la más grande del mundo, se encuentra en peligro de extinción y los expertos hablan de que su supervivencia es un “desafío de conservación”. La movida conservacional, estuvo a cargo del Proyecto de Conservación Cóndor Andino (PCCA), creada en 1991, y cuyo principal objetivo es preservar a las aves y su ecosistema.
El pichón macho, fue bautizado con el nombre de “Inipi” y llegó al Zoo proveniente del zoológico de Olavarría. La hembra, que aún no sido bautizada, vino a Buenos Aires desde el parque temático Temaikén. En el centro de incubación artificial del PCCA, actualmente se encuentra en un proceso parecido, otro huevo de cóndor proveniente del zoológico de La Plata, el cual se espera que nazca aproximadamente en diez días.
Son necesarios unos tres años para dejar en libertad a estas aves, y se cree que cuando los pichones presentados hoy se encuentren preparados, serán insertos en un programa de liberación junto a otros ejemplares.
(http://www.clarin.com/diario/2007/11/27/um/m-01551468.htm)

////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

 ¿Qué sentirán estos pichones cuándo los dejen en libertad en su verdadero hogar, las cumbres de las montañas más altas?

¿Miedo, liberación, loca alegría?

Hace 50 años murió en una cárcel de Estados Unidos un hermano gemelo de los cóndores: se llamaba Wilhelm Reich.

Era un tipo tan genial y peligroso que por eso es casi desconocido o, lo que es peor, mal o sesgadamente interpretado. Y, también por eso, estaba en una cárcel y como buen cóndor no pudo soportar el encierro y se murió.

No hay una imagen presentable o potable de su persona porque era demasiado revolucionario para su época y sigue siéndolo en la actualidad: ningún científico o político o funcionario religioso quiere saber nada de él.

Estaba loco y listo, ¿para qué insistir?

También dicen que era paranoico, ¡pero lo persiguieron durante años, quemaron sus libros y sus acumuladores en una ceremonia medieval y lo metieron en una cárcel!

¿Qué se puede contar así de rápido y de corto de su extensa y maravillosa obra?

¿Qué encontró la energía que llena y da vida al Universo (el chhi de los chinos, el prana de los hindúes, el pneuma de los griegos) a la que llamó orgón?

¿Qué pudo concentrarla y utilizarla para curar?

¿Qué diseñó una metodología simple y eficaz para producir lluvia o alejar tormentas peligrosas?

¿Qué advirtió que el peor desierto y origen de todos los demás, es el desierto emocional humano?

¿Qué se dio cuenta antes que nadie que el carácter social medio es quien determina gobiernos y poderes varios? (algo que políticos y científicos sociales están muy lejos de considerar en serio)

¿Qué advirtió que son las masas las que seducen a los líderes y los manejan como títeres y no a la inversa?

¿Qué propuso una revolución sexual como requisito de una verdadera y profunda revolución humana?

¿Qué se dio cuenta que la vida es una fiesta orgásmica e insistió hasta el último aliento que sin verdadera e intensa sexualidad no se puede hablar de salud ni de alegría?

¿Qué insistió que el hombre es naturalmente solidario pero debe crecer haciéndose cargo de sí mismo, renunciando a seguir tomando la teta toda su vida y buscando obsesivamente padres y dioses para liberarse de toda responsabilidad?

¿Qué profundizó tanto en el psicoanálisis y en el marxismo que logró que lo expulsaran de la Asociación Psicoanalítica y del Partido Comunista, ésas dos cofradías dogmáticas y sectarias?

¿Qué peleó hasta el final, amorosamente esperanzado en las potencialidades del ser humano y de la vida en general?

¿Qué defendió el criterio de domesticación cultural para explicar porqué estamos como estamos contra la hipótesis determinista (y alentada desde los variados poderes) de que no podemos ser de otra manera que ésta: mediocres y egoístas?

¿Qué investigó en antropología para verificar que no hay una única cultura humana y en la diversidad pueden encontrarse ejemplos más felices?

Sí: era un cóndor que volaba demasiado alto y encontró demasiadas cosas y había que matarlo, silenciarlo, distorsionarlo.

Su hijo Peter, protagonista de aventuras memorables y compañero de correrías, cuenta muy bien lo que pasó con su padre en Libro de Ensueños.

“Al final estaba tan triste, cuando hablábamos y paseábamos juntos. Era como un hombre que está de pié en lo más alto del mundo mirando hacia un nuevo mundo. Así era papá. Se había elevado tanto que veía sobre el horizonte un nuevo mundo, un mundo libre y feliz. Y allí de pié, sobre el borde del universo, miraba el futuro y cuando se dio vuelta para decir: -Venga, vámonos-, le quitaron la escalera de debajo y lo mataron”.

Un corresponsal en la frontera